15 prompts consumeristas com base legal copiada literalmente do planalto.gov.br. Cobrança indevida, fraude bancária, plano de saúde, superendividamento, atraso de obra — sem súmula 469 cancelada vagando na peça.

O problema real
Foi substituída pela 608 em 2018. Prompt comum ainda cita. Sentença improcedente vira recurso inominado.
Petição esquece de fundamentar má-fé objetiva pós-EREsp 1.413.542. Cliente recebe simples em vez de dobro.
Negativa de cobertura sem citar a Resolução Normativa específica. Operadora ganha por argumento técnico.
Como funciona na prática
Cada citação fora da base é marcada [VERIFICAR]. Você confere em 10 minutos contra o portal STJ.
[Cola prompt 03 — Cobrança Indevida + Negativação · 15 do pacote]
Anexos: extrato_cobranca.pdf · comprovante_negativacao_serasa.pdf · protocolo_reclamacao.pdf · contrato_cancelado.pdf
Caso: Cliente cancelou plano em 2024-08, empresa continuou cobrando 8 meses, negativou no Serasa em 2025-04 mesmo após 3 reclamações no SAC com protocolo. Valor total cobrado indevido: R$ 1.847,32. Sem inscrição prévia legítima.
Gere a petição inicial JEC com pedido de repetição em dobro, dano moral e baixa imediata da negativação por tutela de urgência.
EXMO. JUIZ DE DIREITO DO __º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE [...]
[NOME], qualificado, vem propor AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, com pedido de tutela de urgência, em face de [EMPRESA], pelos seguintes fatos e fundamentos.
II — DOS FATOS
O autor cancelou o serviço em [DATA] (contrato anexado). A ré, contudo, manteve cobranças por 8 meses, totalizando R$ 1.847,32, e levou o nome do autor a registro nos órgãos de proteção ao crédito em [DATA], mesmo após 3 reclamações via SAC com protocolo (anexados).
III — DO DIREITO
3.1 Da relação de consumo — Caracterizada (CDC arts. 2º e 3º), aplicáveis as garantias da Lei 8.078/90.
3.2 Da repetição em dobro (CDC art. 42 § único) — Cobrança de quantia indevida em fatura de consumo. Súmula 608 STJ [VERIFICAR: confirmar status vigente — substituiu a 469]: aplicável o CDC. EREsp 1.413.542/RS pacificou a desnecessidade de prova de má-fé subjetiva — basta a má-fé objetiva (cobrança indevida sem fundamento legal).
3.3 Do dano moral in re ipsa — Inscrição indevida em órgão de proteção ao crédito gera dano moral presumido. Súmula 385 STJ [VERIFICAR: confirmar texto literal — sobre preexistência de inscrição legítima].
IV — DA TUTELA DE URGÊNCIA (art. 300 CPC)
Probabilidade do direito: documentação anexada comprova cancelamento e cobrança após. Perigo de dano: a manutenção da inscrição agrava prejuízo a cada dia (impacta acesso a crédito, locação, emprego).
V — DOS PEDIDOS
a) Tutela de urgência para baixa imediata da negativação;
b) Procedência para declarar inexistente o débito de R$ 1.847,32 e correlatos;
c) Repetição em dobro (CDC art. 42 § único) — R$ 3.694,64 + correção (IPCA-E desde cada cobrança) e juros (1% a.m. desde a citação);
d) Dano moral em valor a arbitrar (sugerido R$ 8.000,00, conforme parâmetros do tribunal);
e) Inversão do ônus da prova (CDC art. 6º VIII).
✓ 0 alucinação legislativa — todos os artigos do CDC vieram do prompt.
✓ 2 marcações [VERIFICAR] — IA exigiu confirmação de status das súmulas antes de citar.
⚠ Revise antes de protocolar. Confira súmulas no portal STJ e o EREsp 1.413.542 vigente.
Saída real do prompt 03 (Cobrança Indevida + Negativação)
O que vem no pacote
Cobertura completa: da inicial JEC à auditoria de peça pronta.
Por que esse pacote é diferente
Cada dispositivo copiado literal de planalto.gov.br em 2026-04-16. Nada parafraseado. Nada de memória de IA.
Súmula 469 está cancelada. Súmula 632 tem transcrição pendente. 381 em debate. Cada citação vem com aviso correto.
Prompt 07 com Lei 14.181/2021 + CDC arts. 54-A a 54-G — repactuação extrajudicial e judicial completa.
Recebeu uma peça? Cole no prompt 15: ele retorna APROVADA / APROVADA COM RESSALVAS / REPROVADA, citação por citação.
Prompt 14: a IA calcula passo a passo (CDC art. 42 § único) com correção IPCA-E desde cada cobrança e juros desde a citação. Você não erra a conta no JEC.
A diferença na rotina
Quem já está usando
"Atendo 60 casos de massa por mês — telefonia, banco, plano de saúde. Cortei 70% do tempo de redação. O prompt 03 (cobrança indevida) virou o mais usado do meu escritório."
"O prompt 15 (auditoria) é o que eu não sabia que precisava. Cole a peça, ele me diz onde tem citação suspeita. Caí o número de retificações depois do protocolo."
"O prompt de superendividamento é o único do mercado que sabe a Lei 14.181/2021 de verdade — repactuação com cláusulas e tudo. Ganhei 4 ações com fundamentação que eu não tinha pronta."
Se em 7 dias você achar que não vale, devolvemos 100%. Sem perguntas. Direito garantido pelo CDC art. 49.
Oferta de lançamento
Este pacote é ferramenta de apoio, não substitui análise técnica do advogado. A IA pode errar.
Perguntas frequentes
Sim. Foi projetado para Claude, ChatGPT, Gemini e DeepSeek. Cole o prompt, anexe documentos, preencha formulário.
Sim — e especialmente. Prompt com base legal embutida reduz o risco de protocolo com erro por quem ainda não decorou cada dispositivo.
Sim — prompt 10 (Contestação) é específico para o polo passivo, com teses de defesa do fornecedor.
Você cola uma peça pronta (sua ou recebida) e ele cruza cada citação contra a base legal — retorna APROVADA, APROVADA COM RESSALVAS ou REPROVADA, citação por citação.
Acesso imediato. Email com link, prompts em .md + manual HTML + checklist + base legal + snapshot jurimetria.
Atualizações por 12 meses. Cada prompt tem aviso de revalidação a cada 6 meses.
7 dias incondicional pela plataforma. CDC art. 49.
15 prompts. 5 frentes. CDC verificado. Garantia de 7 dias. Acesso imediato.
Garantir pacote por R$ 27